美国俄亥俄州立大学网站3月9日文章，原题：分析表明中国在一个研究衡量指标上超过美国在被美国主导几十年后，一项新的评价标准显示，中国在一项比较各国研究成就的重要指标上超过美国。2019年，在被引用排名前1%的科学论文中，中国研究与美国研究的排名不相上下，甚至超过后者。

这项新研究结果最近发表在国际学术期刊《科学计量学》上，由来自美国、欧洲和中国的研究人员合作完成。他们使用的衡量方法不同于传统方法。该研究的合著者之一、俄亥俄州立大学科学政策与研发投资专家卡洛琳·瓦格纳说，“按照我们的衡量方法，中国如今在科学影响力方面略高于美国。”

由于没有衡量科研质量的客观方法，科学家往往使用“被引用量”作为衡量科研质量的指标。一项研究在后续发表的论文中被提及的次数越多，就被认为对相关领域的影响力越大，因此也越被视为优质研究。

标准是进入排名最靠前的1%行列——论文被引用次数超过其他99%的同类科学论文。“这些论文被认为是诺贝尔奖得主级别的。”瓦格纳说，“美国过去往往倾向于将中国的科研成果列入低质量研究。现在看起来情况已经发生变化。”2019年，中国作者发表的科学论文中有1.67%处于被引用次数前1%，美国的这一比例为1.62%。

瓦格纳表示，人们普遍认识到，中国的研究总产出在过去十年甚至更长一段时间里一直在快速增长。“许多专家一直在说，中国科研论文在质量上仍然落后，西方国家不必担忧。但我们认为这种差距已经不存在了。”（作者杰夫·格莱布梅尔，王会聪译）

 教育教学论坛 教育教学论坛杂志社 教育教学论坛投稿